新的特朗普旅行订单旨在缩短法律挑战

时间:2019-04-03
作者:宣炯

(路透社) - 在制定一项限制前往美国旅行的新行政命令时,唐纳德特朗普总统承诺在法庭上比在1月份发布的指令更难以成功地在法庭上作战。

2017年1月30日,美国总统唐纳德特朗普在美国马萨诸塞州波士顿洛根机场的行政命令旅行禁令后,一位国际旅行者抵达.REUTERS / Brian Snyder

法律专家表示,政府可能会尝试这样做的一种方式是通过向法院展示他们“站立”的法院,或者有权争辩总统的命令,从而削弱国家和其他反对者起诉的机会。造成伤害。

但法律专家表示,白宫消息人士本周预计会发布新订单,不太可能完全消除挑战者追究法律诉讼的能力。

美国法院针对最初的旅行禁令提起了二十多起诉讼,这些禁令暂时禁止来自伊朗,伊拉克,利比亚,索马里,苏丹,叙利亚和也门的旅客。 在最终导致该命令暂停的一起案件中,华盛顿州声称其部分原因在于该禁令影响华盛顿居民在美国合法居住和工作的永久居民称为绿卡持有人。

通过将合法永久居民排除在新秩序之外,政府可能会说,总统会让反对者更难挑战禁令。

保守派倡导组织Freedom Watch的创始人拉里·克莱曼(Larry Klayman)表示,由于订单范围较窄,法律地位可能成为潜在挑战者的真正问题。

“如果你不是公民,或者如果你不是永久居民,你就没有宪法权利,”克莱曼说。

特朗普表示,旅行限制对于保护美国免受伊斯兰激进分子的袭击是必要的。 美国人对这项措施存在严重分歧,该措施得到了一些支持,但遭到了美国着名公司和盟友的谴责。

最初的订单导致机场出现混乱,因为最初包括绿卡持有人在内的人暂时无法进入美国。

其中一些人和几个州对订单提出质疑。 美国第9巡回上诉法院在华盛顿案中作出裁决,称这项禁令可能违反了该州的正当程序权利并暂停了该程序。

由于司法部的反对,第九巡回法院还裁定华盛顿有法律地位来挑战禁令。

总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)领导的美国公民和移民服务局前首席法律顾问斯蒂芬•莱戈姆斯基(Stephen Legomsky)表示,更为狭隘的禁令“削弱了有关立场的论点,但并未完全消除它们。”

莱戈姆斯基指出,“总的来说,宪法不适用于美国以外的人,但这不是铁腕。”

例如,美国公民的配偶被禁止通过该命令访问,可能会说他或她有资格挑战它。 或者州立大学可能认为该命令对其产生了负面影响。

在第9巡回法院的裁决中,华盛顿州表示,因为特朗普的命令对其造成了伤害,特别指出来自这7个国家的州大学的教师将被禁止前往研究或学术合作。

法院写道:“大学的声誉取决于他们教授研究的成功。”

该问题各方法律专家同意的一点是,新命令将在法庭上受到质疑。

“无论他们做什么都会有诉讼,”Stephen Yale-Loehr说。 他说,他认为挑战者可能会建立起立场,让法院决定禁令是否合法。 那时,耶鲁 - 洛尔说,新秩序的措辞将变得至关重要。

他说:“如果他们将行政命令限制在以前从未去过美国的人,他们最终可能会赢得优点。”

Dan Levine在旧金山和Mica Rosenberg在纽约的报道; 史蒂夫·霍兰德在华盛顿编辑苏·霍顿和格兰特麦考尔的另外报道

我们的标准: