美国最高法院驳回对政治广告披露规则的质疑

时间:2019-04-03
作者:风孀旦

(路透社) - 美国最高法院周一维持了政治广告的联邦披露规定,驳回了一家总部位于丹佛的自由主义智库的上诉,该智库希望在不被迫透露其主要捐赠者的情况下投放广告。

美国最高法院大楼于2016年3月16日在美国华盛顿特区出现。路透社/ Jim Bourg /文件照片

位于丹佛的独立研究所起诉联邦选举委员会,辩称要求此类披露的法律违反了美国宪法第一修正案规定的言论自由权。 最高法院在去年确认了下级法院对该委员会的裁决。

这是保守派提出的旨在推翻联邦竞选财务限制的长达十年的一系列案件中的最新一起。

独立研究所得到了有影响力的共和党和保守派的支持,包括共和党参议院多数党领袖米奇麦康奈尔和司法观察法律活动家团体以及美国商会商业集团。

在2014年国会选举之前,该研究所曾试图播放关于增加监狱成本的广播广告,告诉听众敦促他们的科罗拉多州美国参议员支持量刑改革。

由于广告在选举前提到了参议员,因此引发了2002年竞选财务法规中的一项规定,称为麦凯恩 - 费因戈尔德法律,要求该机构向选举委员会提交申诉并披露任何支持该广告的捐助者。

该法律的制定是为了通过所谓的虚假问题广告来打击所谓“软钱”的爆炸,这种广告在公共政策的讨论中掩盖了党派的支持。

尽管最高法院允许公司和工会在其公民联合诉联邦选举委员会案件中具有里程碑意义的2010年决定中进行无限制的竞选支出,但法院也维持了竞选广告的披露要求。

联邦选举委员会表示,一个多世纪以来,联邦法律要求影响选举的组织披露有关其资金来源的信息,这是公民联合会裁决所坚持的原则。

独立研究所在华盛顿联邦法院起诉,以保持其捐助者的名字秘密,并称其提议的广告侧重于参议员正在考虑的量刑改革,而不是任何参议员的竞选连任。

去年10月,联邦法院的一个由三名法官组成的小组裁定反对该组织,称不可能将引用候选人的真正问题广告与公开宣传或贬低候选人的竞选广告区分开来。

Andrew Chung的报道; 由Will Dunham编辑

我们的标准: